福岡市コロナウイルス感染確認数の推移（８月） - ８月３１日更新 -
福岡市がホームページで公開しているコロナウイルス感染者の関する情報を、いくつかの視点から集計しました。市の情報は、後日追加、修正されることがあります。可能な限りこれらの変更を反映させていますが、漏れている可能性も否定できません。正確な情報は市のホームページを参照してください。
区ごとの感染確認数
７月下旬から急増していたのが、8月に入って増加速度が落ち着いてきました。幸い指数関数的増加にまでは至っていないようです。相変わらず博多区は目立って多くの感染者が確認されています。保健所での確認作業も遅れているようで、居住地が調査中のままの時間が以前よりも１日程度伸びることがあります。８日からの３連休で検査数が減少したこともあってか、感染確認数が減少しました。
中旬にかけて一時博多区、中央区が減少し、他の区との差がなくなりました。その分、福岡市全体でも感染者数が減少しました。しかし、両区とも再び増加に転じ、福岡市全体の感染者数も増加しています。クラスターは博多区で最も多く発生しているようですが、月の中ごろには東区でも高齢者に多くの感染が見つかりました。
２１日、政府の分科会では全国的には感染拡大のピークを越えたとの見解を出しておられますが、福岡市の状況は一進一退に見えます。福岡市長が、福岡市は９割がサービス業で成り立っているので経済を回していくとの発言をされていましたので、自衛策を徹底するしかありません。
下旬にかけてもコンスタントに感染者が見つかっており、４０名前後で推移しています。スナック、会社、病院、高齢者施設でのクラスターも次々に発生しています。月末には病院での大規模クラスターが発生しました。入院患者さんにコロナ感染が見つかったのが発端とのことです。大病院のこと、可能な限りの対策は講じておられただろうと想像しますが、それでも避けられないほどに、市中感染が広がっているのでしょう。
感染者の基本情報として居住地、年代、性別が公表されているのですが、まれに居住地が調査中のままになっている人がいます。８月に入ってから特に目立つようになりました。色々な年代の人がいるのですが、圧倒的に目立つのは２０代男性です。どうしたことでしょう。こうした人は下のグラフ、表には含まれていません。
| 8/1 | 8/2 | 8/3 | 8/4 | 8/5 | 8/6 | 8/7 | 8/8 | 8/9 | 8/10 | 8/11 | 8/12 | 8/13 | 8/14 | 8/15 | 8/16 | 8/17 | |
| 東 | 10 | 21 | 3 | 6 | 10 | 13 | 4 | 8 | 4 | 8 | 7 | 8 | 5 | 9 | 6 | 11 | 14 |
| 博多 | 11 | 21 | 15 | 13 | 18 | 24 | 18 | 25 | 13 | 13 | 6 | 9 | 21 | 21 | 10 | 13 | 7 |
| 中央 | 13 | 20 | 7 | 7 | 14 | 18 | 11 | 14 | 8 | 8 | 4 | 7 | 17 | 20 | 7 | 11 | 11 |
| 南 | 9 | 7 | 5 | 1 | 7 | 13 | 12 | 7 | 9 | 6 | 2 | 4 | 8 | 7 | 7 | 3 | 1 |
| 城南 | 8 | 10 | 1 | 6 | 2 | 7 | 3 | 9 | 7 | 2 | 1 | 2 | 10 | 7 | 1 | 0 | 0 |
| 早良 | 3 | 7 | 7 | 3 | 3 | 6 | 25 | 13 | 7 | 6 | 3 | 2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 1 |
| 西 | 4 | 6 | 2 | 3 | 5 | 6 | 5 | 4 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 | 4 | 1 | 3 | 3 |
| 合計 | 58 | 92 | 40 | 39 | 59 | 87 | 78 | 80 | 49 | 44 | 24 | 37 | 68 | 71 | 36 | 45 | 37 |
| 8/18 | 8/19 | 8/20 | 8/21 | 8/22 | 8/23 | 8/24 | 8/25 | 8/26 | 8/27 | 8/28 | 8/29 | 8/30 | 8/31 | 合計 | |
| 東 | 4 | 15 | 4 | 8 | 8 | 4 | 6 | 8 | 8 | 3 | 11 | 7 | 5 | 6 | 244 |
| 博多 | 6 | 15 | 8 | 12 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 13 | 6 | 11 | 5 | 4 | 371 |
| 中央 | 11 | 11 | 18 | 15 | 7 | 14 | 7 | 9 | 11 | 12 | 5 | 4 | 11 | 4 | 337 |
| 南 | 1 | 3 | 6 | 6 | 5 | 2 | 4 | 3 | 5 | 7 | 2 | 6 | 3 | 3 | 164 |
| 城南 | 2 | 12 | 1 | 3 | 0 | 8 | 3 | 5 | 0 | 1 | 5 | 2 | 6 | 1 | 125 |
| 早良 | 1 | 6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 | 0 | 4 | 1 | 4 | 4 | 9 | 3 | 144 |
| 西 | 3 | 9 | 4 | 3 | 9 | 1 | 5 | 2 | 2 | 6 | 6 | 3 | 14 | 2 | 130 |
| 合計 | 28 | 71 | 42 | 50 | 38 | 36 | 35 | 33 | 36 | 43 | 39 | 37 | 53 | 23 | 1515 |
※ 福岡市が公表している感染確認者には福岡市外居住者が含まれていますが、上の表には含まれていません。
年齢別感染確認数
7月から引き続き20代の感染者が際立って多くなっています。高い年齢層に広がる傾向も変わらず、福岡市でも重症で入院されている方が出てきたとのことで、なお一層の警戒が必要と思われます。
老人施設でのクラスターが複数発生し、高齢者が急増しました。その後も高年齢層での感染が止まりません。残念ながら亡くなる方も増えてきました。若者の感染者数が減少傾向にあるのと対照的です。
| 8/1-8 | 8/9-16 | 8/17-24 | 8/25-31 | |
| 1歳未満 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 10歳未満 | 6 | 6 | 6 | 10 |
| 10代 | 37 | 18 | 17 | 12 |
| 20代 | 252 | 122 | 100 | 82 |
| 30代 | 106 | 88 | 74 | 45 |
| 40代 | 52 | 62 | 53 | 28 |
| 50代 | 47 | 36 | 45 | 32 |
| 60代 | 29 | 31 | 30 | 27 |
| 70代 | 15 | 18 | 15 | 29 |
| 80代 | 15 | 15 | 15 | 14 |
| 90歳以上 | 8 | 6 | 17 | 7 |
職業別感染確認数
会社員、飲食店従業員、学生の方が目立ちます。福岡市の産業別人口によると、宿泊・飲食業に就く人は全人口の４％弱ですから、やはり感染される方の割合が多いように感じます。 いわゆる接待を伴う飲食店か、あるいは飲み屋か、はたまた一般的なレストランも一定数含まれているのかはわかりません。可能な限り感染の可能性を下げたければ、会食での感染が増えているとの報道もありますので、外食を避けるに越したことはありません。
学生の定義は市のホームページではみませんが、年齢からして大学生と判断されます。福岡市内にある大学の在学生数は7万人強（福岡市統計書14章）で人口の４〜５％です。市外から市内に通学する学生や市外の大学に通学する学生もいるでしょうから福岡市在住大学生の正確な数はわかりませんが、ある程度の誤差を見ても人口比のわりに感染者数が多いことは間違いないでしょう。学生の行動の自由さがこの結果に表れているのではないかと想像してしまいます。中旬ごろから学生の感染者が目立って減りました。分別ある行動を心掛ける方が増えたのではないでしょうか。
全体の人数が減少傾向にある中で、介護職員や医療従事者の方が増えていることも気になります。
| 8/1-8 | 8/9-16 | 8/17-24 | 8/25-31 | |
| 無職 | 52 | 76 | 83 | 49 |
| 学生 | 59 | 17 | 13 | 16 |
| 会社員 | 155 | 115 | 106 | 83 |
| 会社役員 | 2 | 3 | 2 | 0 |
| 団体職員 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| 経営者 | 11 | 11 | 4 | 5 |
| 自営業 | 30 | 31 | 22 | 7 |
| 飲食店従業員 | 43 | 53 | 27 | 24 |
| 介護職員 | 7 | 6 | 10 | 8 |
| 医療従事者 | 22 | 13 | 30 |
22 |
| 保育士・職員 | 6 | 5 | 2 | 0 |
| 市議会議員 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 公務員 | 8 | 5 | 4 | 5 |
| 教職員 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| 未記載 | 174 | 64 | 64 | 63 |
感染経路別感染確認数
感染確認された人がそれ以前に感染が確認されている人との間に接触がある場合には、両者の間の関係が下表のようにいくつかに分類されて記載されています。下表の家族は、実際には、夫、妻、子、祖父など、より詳細に分類されているのをまとめたものです。医療関係者は、医師、看護師をまとめたものです
家族間での感染が増えてきました。一家族で何人も感染している例がいくつも見られます。８月２４日のテレビ報道によると、福岡県の軽症・無症状者のうちホテル療養は３割程度で、７割が自宅療養とのこと。自宅療養の人数が多いことが関係しているのかもしれません。
以前は感染経路が勤務先の客や、勤務先の利用者など、感染経路がより詳細に分類されていましたが、最近の発表ではこれらの関係があまり見られなくなり、接触者としてまとめられているようです。保健所多忙のために調査を簡単化したのか、あるいは何らかの理由で詳細を公表しない場合が多いのか不明です。
| 8/1-8 | 8/9-16 | 8/17-24 | 8/25-31 | |
| 同僚 | 10 | 26 | 8 | 21 |
| 勤務先の従業員 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| 勤務先の客 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 勤務先の利用者 | 0 | 0 | 2 | 1 |
| 勤務先の入所者 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 患者 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 家族 | 40 | 62 | 68 | 47 |
| 同居人 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 接触者 | 124 | 45 | 59 | 31 |
| 不明 | 400 | 261 | 234 | 187 |
職業ー年齢別感染確認数
２０代、３０代の会社員、学生、無職、飲食店従業員が、７月に続き多くなっています。会社員はどの年代でも多い傾向にあります。スナック等でいくつもクラスターが発生していることと関係しているのかもしれません。
若い人に職業が記載されていない人がたくさんいます。１０代以下は学童と思われますが、働き盛りの年代層は、どんな人たちがどんな状況で感染しているのでしょう。感染リスクを下げる対策を考える情報が得られない人たちが無視できない数ありますので、不安になります。また、就労年齢の無職がとても多いのも目を引きます。福岡県の完全失業率は３％弱です（福岡労働局雇用失業情勢令和２年６月）。就労中で感染した人数と比較すると、主婦と思われる方もおられますが、それにしても就労年齢の無職感染者はとびぬけて多いです。感染リスクの高い行動をとっておられるのではないかと想像しますが、これら無職の人たちは、どこで何をしているのでしょう？？？
| 1歳未満 | 10歳未満 | 10代 | 20代 | 30代 | 40代 | 50代 | 60代 | 70代 | 80代 | 90歳以上 | |
| 無職 | 0 | 0 | 2 | 73 | 46 | 21 | 15 | 31 | 34 | 25 | 13 |
| 学生 | 0 | 0 | 25 | 75 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 会社員 | 0 | 0 | 5 | 162 | 110 | 68 | 69 | 35 | 10 | 0 | 0 |
| 会社役員 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 団体職員 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 2 | 3 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| 経営者 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 11 | 8 | 5 | 2 | 0 | 0 |
| 自営業 | 0 | 0 | 1 | 17 | 24 | 18 | 11 | 13 | 4 | 2 | 0 |
| 飲食店従業員 | 0 | 0 | 4 | 66 | 42 | 24 | 5 | 4 | 2 | 0 | 0 |
| 介護職員 | 0 | 0 | 0 | 5 | 4 | 9 | 9 | 3 | 1 | 0 | 0 |
| 医療従事者 | 0 | 0 | 0 | 45 | 16 | 7 | 10 | 5 | 3 | 0 | 1 |
| 保育士 | 0 | 0 | 0 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 市議会議員 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 公務員 | 0 | 0 | 0 | 5 | 6 | 3 | 6 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 教職員 | 0 | 0 | 0 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 未記載 | 5 | 28 | 47 | 92 | 49 | 27 | 23 | 15 | 19 | 31 | 24 |